Olá leitores da Agência Mestre,
Estávamos em nossa reunião semanal de SEO quando recebemos a informação de que o Google havia publicado um novo artigo com informações sobre o Panda Update. Este artigo publicado no Google Webmaster Central tenta clarificar algumas informações sobre este novo update e como ele deve ser encarado pelos webmasters da língua inglesa, já que o Panda não está presente em outras línguas (ainda).
Baseado neste artigo, selecionamos todas as perguntas escritas pelo Amit Singhal e resolvemos discuti-las em nossa reunião de SEO, anotando as idéias, conclusões e “viagens” sobre cada um dos temas.
Vamos conferir?
Discussões sobre o Panda Update
Atenção: as dicussões em cada tópico são relacionadas a idéias sobre os temas de cada pergunta e podem não refletir em uma confirmação por parte do Google.
Você acreditaria na informação mostrada neste artigo?
- Relacionado a autoridade do website e do autor do artigo, onde verifica-se o respaldo que ambos tem perante ao nicho
- Coesão e argumentação para concluir o assunto estão bem feitas?
O artigo é escrito por um expert ou entusiasta que entende bem do assunto, ou é algo superficial?
- O autor possui referências sobre o tema? Escreveu em algum outro local, é conhecido ou possui informações (no perfil, por exemplo) de que conhece a área, é formado, etc?
- Verificação da “Identidade” do Autor (Bio contendo área de atuação, conhecimento, etc)
O site tem conteúdo duplicado, reescrito, redundantes sobre os mesmos temas, com variações de palavras-chave ligeiramente diferentes?
- O website produz “mais do mesmo” ou cada artigo tem um foco, atacando várias áreas de conteúdo?
- Produção de páginas estilo “batata frita”, aquelas com “baixo valor nutricional”.
Você ficaria confortável em colocar o seu número de cartão de crédito neste site?
- A sua marca/website é relacionado com a palavra “scam” em muitos casos?
- Você possui um carrinho de compras em HTTPs, com certificado de qualidade?
- O site possui serviços de pagamento conhecidos como Pay Pal, Pag Seguro, etc, e isso é visível para o usuário? E se possui um sistema próprio, o site parece ser confiável, profissional, atualizado?
- Site é certificado por órgãos validadores ou tem badges de empresas de segurança
O artigo possui erros de ortografia, estilo ou factuais?
- Verificação de gramática, erros de ortografia e etc.
- Indícios de conteúdo escrito por “estrangeiros”
- Erros factuais: falha em contar a verdade dos fatos, informações corretas, números certos, datas. (texto com qualquer informação apenas para links)
- Erros de estilo: estruturação do texto, pirâmide invertida, preocupação com coerência e coesão, etc.
Os tópicos são dirigidos pelo real interesse dos leitores do site, ou a página gera conteúdo para tentar adivinhar o que será bem rankeado nos motores de busca?
- Você está de olho no interesse de seu usuário? Faz um trabalho em cima do que ele quer ler em seu site?
- Você publica somente um artigo superficial em cima de palavras-chave relacionada só para rankear mais paginas?
- É feita alguma pesquisa para conhecer os interesses do leitor?
O artigo provê conteúdo, pesquisa, informação ou análise originais?
- Trabalho é de propriedade do autor? Ele é o produtor da informação, da pesquisa, foi quem realizou a análise?
- Unicidade de conteúdo + credibilidade do criador do conteúdo
Seu site tem valor substancial diante de outros nas páginas de busca?
- Seu conteúdo provê qualidade suficente para ser o diferencial?
- Comparação usando bounce rate entre os concorrentes?
Qual o nível de controle de qualidade imposto sobre o conteúdo?
- Observar o carinho pelo conteúdo na hora de escrever
- Confiança naquilo que passa para o leitor, demonstrar conhecimento naquilo que está escrevendo.
O artigo descreve os dois lados da história?
- O artigo traz informação completa? Não é tendencioso? Pode estar tentando vender o produto em questão só por ser um afiliado.
O site é reconhecido como autoridade no assunto?
- Avaliação de métricas que interferem na autoridade do site, menções e links de outros sites da área.
- Correlação do tema que o site trata com o tema do tópico
- Top of Mind do usuário na hora da busca pelo assunto.
- O conteúdo criado por este site serve como fonte para outras mídias
O conteúdo é produzido em massa por um alto número de criadores (ou referenciado para)? Ou é espalhado por uma vasta rede de sites, fazendo com que páginas individuas não tenham tanta atenção?
- Textos que pedimos pra indianos fazerem, que não possuem qualidade, somente palavras-chave relacionandas tratando de maneira superficial o assunto, e que são “farmeados”
- Textos produzidos para diversos sites, com o mesmo conteúdo (alerta para Press Releases?) e deixam páginas individuais sem o tratamento ideal.
- Mesmo texto referenciado para diversos autores. Sentimento de “quem é que escreveu este artigo?”
O artigo foi bem editado ou parece ter sido produzido de forma relaxada ou rápida?
- O artigo é bem editado, montado de acordo para entendimento do usuário (começo, meio e fim, organização das idéias), ou parece mal feito, produzido rapidamente sem muita informação.
- Estrutura jornalística, explicação do tema
- Limpar erros de coesão, contexto, etc…
- Reforçar mais o apelo visual do texto trazendo imagens de qualidade e que resumam o que o post quer passar
- Técnicas profissionais de edição de texto/artigos estão sendo levadas em conta.
Para assuntos relacionados à saúde, você confiaria nas informações deste site?
- O artigo passa confiança com relação a saúde? O usuário pode confiar na sua informação?
- A empresa ou o autor do artigo tem uma reputação para passar esta informação de saúde?
- O remédio, o tratamento, a informação é citada ou referenciada em outras áreas do nicho ou em outros sites?
Você reconheceria este site como uma fonte autoritária quando mencionado seu nome?
- A marca aparece em vários lugares? (sites de notícias de qualidade, portais)
- Algorítimo de citação (Places): reconhecimento de citações e medição da qualidade.
- Até por questões de local search, sua marca é bem mencionada nos sites da região?
O artigo provê uma informação completa, descrição compreensível?
- Estilo Wikipedia, estilo Amazon?
- Estruturação do texto deixando claro qual o assunto tratado, sem margem de dúvida, trazendo informações e descrições detalhadas.
Seu conteúdo traz uma análise relevante ou informação nova do que já existe por aí?
- Sair do mais do mesmo, buscar uma novidade.
- Buscar novas formas de analisar e apresentar determinado dado de forma a obter novas conclusões sobre o assunto.
- Pesquisa onde encontra-se um dado relevante, trazendo uma informação a mais para o usuário que não se encontra em outras fontes.
É o tipo de página que você gostaria de ter nos seus favoritos, de compartilhar com um amigo, ou recomendar?
- Facebook likes, shares e tweets. Quantidade de autoridade de usuários.
- Esta página (ou este conteúdo) é “compartilhável”? Estimula o usuário a dividir com sua rede de contatos?
O artigo possui quantidade excessiva de Ads que distraem o usuário ou interferem na leitura do conteúdo?
- Página possuí “chihuahuas-dançantes” (coisas que tiram a atenção do usuário, joguinhos que o levam para outros sites)
- Disposição de propagandas, quantidade de programas diferentes de afiliados utilizados.
- Diversos blocos de propaganda no meio do conteúdo, pop-ups e excesso de anúncios estilo “Hotwords”.
Você gostaria de ver este artigo numa revista impressa, enciclopédia ou livro?
- Referencias do autor do conteúdo.
- Qualidade do conteúdo: o artigo oferece informação suficiente para revistas ou mesmo um livro?
- O nível da produção do conteúdo traz o “sentimento” de que o artigo serviria para uma revista, livro, enciclopédia (alta qualidade, edição, montagem, exposição da informação, etc)
Os artigos são curtos, inconsistentes ou tem falta de detalhes úteis?
- Artigos semelhantes são mais detalhados do que este? Qual a quantidade de informação geralmente utilizada para detalhar um assunto dessa área?
- No caso de imagens, infográficos, onde os posts possuem pouco texto, o Google tende a ver outros fatores além do próprio post para analisar sua relevância, como shares, comentários e autoridade do próprio site.
As páginas foram bem ou mal produzidas com cuidado e atenção aos detalhes?
- Trato com o texto, produção, escolha de imagens…
- Abordagem do assunto, maneira de se escrever, linguagem prática ou muito técnica.
- Preocupação com o entendimento e satisfação do usuário em geral.
Os usuários reclamariam se encontrassem páginas deste site?
- Plugins do Chrome e links para remoção de determinado site dos resultados
- Sites de review, como Reclame Aqui ou Yelp, você está bem falado?
Esse artigo parece ter sido escrito da mesma forma que o Matt Cutts descreve como eles desenvolvem o algoritmo do Google.
Sobre o post original do Google achei bastante interessante a pergunta:
“Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?”
Acho que de certa forma essa questão engloba muita coisa, que vai desde a ortografia e qualidade da escrita até coesão de informação, arquitetura da informação até qualidade das imagens usadas, por sinal bem legal a foto dos pandinhas 🙂
Excelente artigo, bem longe da linha dos artigos “lista” ou infográfico que são comuns.
Eu acho que o Panda será muito bom para o sites brasileiros, mas sinceramente o grande teste dele será com o Mundo da Tribos, se ele banir esse site terá sido útil, caso contrário podemos dizer que ele curou uma gripe mas a tuberculose continua.
O que vocês acham?
Essa foi boa!
Banir? Acho exagero, mas rebaixar algumas posições..talvez.
A única pergunto que não me sai da cebeça. Um site estilo Mundo das Tribos que gera milhões de acesso, automaticamente gera muita receita, tanto para o editor, quanto para o Google Adsense. Como ficam esses algoritmos nessse caso?
Além de tentar mostrar qualidade em suas pesquisas, também é de interesse do Google arrecadar com Adsense.
Rebaixando ou mesmo banindo sites, não corre o risco de queda de receita do próprio Google?
Bem observado, sem contar que não é 100% do blog (só pq seu conteúdo é de variedades) que apresenta conteúdo sem crédito para o Panda
Eu também nunca consegui entender como o Mundo das Tribos continua rankeando bem. Os artigos tem tudo que o Google não recomenda, os são um belo exemplo de faZenda de conteúdo e mesmo assim tão nas Serps.
Será que o Google não tem vergonha disso?
Caso o Panda realmente ceifar sites sem conteúdo, ele poderá estar dando um tiro no pé. Acredito que isso será uma excelente porta de entrada para que o “tio Bill” entre com tudo com o bing.
Me parece que o google está fazendo um tremendo esforço para se tornar um mecanismo de busca de blogs e nada mais que isso.
Se isso acontecer, será uma ótima oportunidade para os concorrentes do google crescerem.
A maioria dos sites na net tem como objetivo vender algo, seja um produto, um serviço, uma idéia, etc. Mas se você cosntruir seu site objetivando uma experiencia agradavel para seu visitante, então não se preocupe com os updates do Google. Quem ensina a muito tempo isso é o criador do “site built it “, Ken Evoy com sua famosa formula CTPM.
C- conteudo
T – trafego
P- pré venda
M- monetização
Seria bem mais simples se sua Majestade: Google fosse mais claro, exemplifico:
1) Serão valorizados os websites que estiverem corretos em ortografia e gramática de sua língua principal.
– O Robot ( Googlebot ) fará uma varredura atentando a estes tópicos.
Só nesta, a maioria dos sites fazenda já sairia das páginas 1 e 2 pois cometem erros absurdos devido a tital falta de atenção ao léxico.
Continuo achando que eles não alteram nada ou quase nada no algoritmo base, portanto quem tiver milhares ou milhões de links jamais será rankeado em posições ruins.
Vamos conviver por muito tempo com o mundo das tribos.
Está passando da Hora de Google gastar dinheiro e montar grandes equipes de humanos para rastrear e rankear sites nos temas mais procurados, isto sim seria uma enorme revolução.
Eu não tenho a menor dúvida que o Google conhece a alma do Mundo das Tribos e outras fazendas do tipo. Agora minha dúvida é porque não resolvem.
É verdade que o Panda deu uma cutucadinha do Mundo das Tribos, mas foi só uma cutucadinha mesmo. Ele continua lá nas primeiras páginas pra termos muito importantes.
Enquanto isso a gente fica aqui lutando achando que não deve fazer back hat.
Se o Panda devastasse o Mundo das Tribos seria muito útil aos internetadores que não encontram o que procuram em meio a tanta enrolação e traria grande prejuízo ao pessoal do blog, que recebe 20 milhões de visitas por mês.
Vai ser trabalho jogado fora, porque ajeitar aquilo levaria mais tempo do que fazer outro site.
Por um lado o Google e os webmasters podem perder uma grana com Adsense, mas na teoria o Panda melhoraria e muito os resultados de buscas.
Olá Fabio, tudo bem? Estava vendo no meu analytics, e me apareceu uma dúvida:
Taxa de rejeição, beleza, o usuário não achou o que procurava no seu post, e foi pro Google realizar outra pesquisa. Até ai, ok, mas o que é taxa de saída? Mesma coisa que taxa de rejeição?
Abraço.
Discussão muito interessante sobre o Panda.
Trabalho com SEO a uns 3 anos quando resolvi criar o site http://www.melhoresdoyoutube.com (não é uma propaganda e sim um relato).
Logo que o Panda entrou no “mercado brasileiro” a queda do site foi enorme. Acho que realmente o Panda tem a intenção de “forçar” as pessoas a escrever assuntos mais relevantes e de conteúdo novo.
Meu site se propõe a reunir em um só lugar os vídeos mais interessantes do youtube. O site foi considerado pelo Panda como um site que oferece muito conteudo duplicado. E não deixa de ser. A ideia do site era ser o filtro que o youtube não tem. Lá só teriam videos que estão em evidencia.
O fato é que o tempo médio no site é alto e a taxa de rejeição baixa, ou seja, o site era “curtido” por quem entrava. A “punição” trazida pelo Panda foi enorme. Redução de cerca de 70% no trafego do site.
Agora é hora de estudar mais SEO para entender esse novo algoritmo e voltar a figurar entre os primeiros. A palavra de ordem é: recomeçar.
Alguém sabe por que o Google está alterando o Title das SERPS?? Ele não está mais seguindo o Title da página, assim como ele já fazia com a Description. Só não estou descobrindo qual o critério para a mudança do title. As vezes ele substitui pelo H1, as vezes por alguma palavra em Bold (talvez seja só impressão), as vezes ele simplesmente não tira o title de lugar algum, ele simplesmente faz o casamento de 2 palavras-chave para criar o Title… ajuda? Aqui tem um relato igual ao meu, que serve de exemplo para quem quiser entender sobre o que estou falando, mas sem uma lógica definitiva, apenas suposições http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=298f67a4e175359a&hl=en
Em primeiro lugar de 0 a 10 dou nota 12 pela forma como foi abordado o conteúdo, parabéns!
Confesso que ainda não senti os efeitos dessa nova atualização do algorítimo do Google no meu blog. Gostaria de saber se de alguma forma o editor é avisado (quem sabe por email) da lapada que vai receber com a diminuição de tráfego por não estar no perfil do novo algorítimo.
O Google faria esta gentileza?
Eu acredito que o Google Panda vai ser bom pois ele tem o objetivo de tirar sites de baixa qualidade que se encontram nas primeiras posições.
Como aqueles site que fazem o famoso Crt + C e Crt + V pegando conteúdo de outros sites.
Isso ira fazer com que site que realmente tem a preocupação com o bom conteúdo e uma ótima estrutura de SEO fiquem nas posições que merecem ou seja nas primeiras posições.
Para quem faz consultoria de SEO como eu isso só iria beneficiar.
Marcos Nogueira
A google deu um grande tiro no pé eu seu buscador o google panda acabo totalmente com a credibilidade do google retirou vários sites com conteudo das primeiras paginas do google e colocou vários sites irrelevantes sem atualizações praticamente inuteis.
Seria isso pq os grandes sites tems seus conteudos duplicados e sites pequenos não?
A google realmente saberia diferenciar quem foi o primeiro autor daquele conteudo e não banir o seu site das primeiras paginas acho que a google esta banindo vários sites que tiveram seus conteudos plagiados prejudicando eles sem ter culpa e favorencendo sites pequenos
Google abriu uma porta para o Bing que vira com tudo após o panda
No mundo tudo se copia nada se cria
olpa marcelo, esta com toda razão, por exemplo procura por frases de amor no google e ve o primeiro resultado, pagina com quase nenhum conteudo. tenho uma página com mais de 1000 frases de amor que nem aparece, vai explicar…
Gente, vejo nos tópios a preocupação com o PANDA, creio eu que não vai mudar nada para quem trabalha direito nas buscas, para mim uma das técnicas SEO mais importante é site com bom conteúdo, não adianta estruturar links, fazer o dever de casa e não ter conteúdo relevante. Eu acredito que o Panda veio para por ordem na casa, esta é minha opnião.
moacir, desculpe mas voce esta errado, como colocar ordem na casa colocando no topo blogs que copiam conteudo e urls criadas recentemente so para aparecerem nos resultados.
Não entendi sua colocação sobre o que estou errado, gostaria que esplanace mais o comentário para um melhor entendimento. Moacir