Cloaking

Quando se fala a respeito de SEO, poucas coisas geram mais discussão do que cloaking. Alguns dizem que cloaking é uma técnica muito arriscada, outros dizem que cloaking é feito para enganar o search engine.

Enquanto na opinião de muitos, dependendo da forma como é feito, o cloaking é uma técnica legal.

Quando foram escritos os termos de serviço do Google, ficou explícito que o uso de cloaking é proibido e que isso pode resultar em punição. De uns tempos pra cá o Google vem se mostrando mais maleável em ralação a isso, principalmente depois do caso do jornal New York Times.

Caso do New York Times

O jornal cobra para exibir um conteúdo x, e portanto, precisa-se de um login para acessar essa área restrita a humanos. Fazendo uso de cloaking, eles pegam o IP dos search engines e liberam o acesso a eles para que possam indexar e rankear adequadamente o conteúdo. Ou seja, nesse caso o cloaking pode não ser ou pelo menos não parecer um black hat.

A técnica faz uso de IP delivery, não levando em conta o user-agent. Sendo assim, não é possível acessar o conteúdo mudando o user-agent no navegador.

O Matt Cutts do Google sugere que o google e outros search engines só podem varrer as partes que não são restritas dos sites. Por isso, essas sessões devem ter conteúdo novo e atualizado sempre.

Segundo Danny Sullivan editor do SearchEngineWatch, o New York Times mostrou ao Google que é possível fazer uso de cloaking sem objetivar spam ou qualquer outra técnica ilegal. E mais que isso, afirma que as guidelines do google estão ultrapassadas.

Depois do caso do New York Times a idéia de cloaking sem spam vem sendo muito mais aceita. Mas de qualquer modo, ela deve ser evitada, tendo em vista que nem todos ainda são tolerantes a isso.

Você considera cloaking uma técnica black hat? Não seria melhor investir seu tempo para melhorar o posicionamento de sites naturalmente? Por que? Deixe sua opinião…

Receba Novidades

Insira seu email para receber novidades e dicas exclusivas da Agência Mestre!
Divulgue este artigo

11 Comentários para “Cloaking”

  1. Guilherme Tossulino

    Rafael,

    O Google não permite o cloaking para cheats, vejo que no caso no NYT a técnica foi para facilitar a busca e indexação das página e não enganar o bot, tentando mostar um conteúdo que não existe ou que não é o mesmo que o apresentado ao usuário final.

    Não é um caso simples de ser analisado, pois há o lado do usuário que encontra o conteúdo pelo Google e não pode vê-lo se não possuir a senha. Certamente o Google irá deixar isto mais claro para evitar dúvidas como esta.

    Abraços!

    Responder
  2. Frank Marcel

    E aí Danilo!

    Punindo o IP, o Google acabaria punindo muito mais gente do que o devido, é muito provável que o Google somente penalize o domínio. Mas muitos domínios penalizados dentro do mesmo IP deve chamar a atenção do Google para uma fonte de problemas e gerar a chamada má vizinhança.

    Sobre o comentário do Tussolino, o Google tem o seu programa First Click Free para tentar amenizar problemas como o do NYT, e o SEO tem algumas outras sugestões para isso também.

    Abraços!

    Responder
  3. André

    Se ao entrar em um site um java script detecta se o usuário tem o plugin do flash player instalado, se tiver será direcionado para uma página, se não, será direcionado para outra página. Acredito que os spiders sempre irão para a página dos que não possuem o flash player instalado, não é?

    Isso é considerado cloaking? É ilegall?

    Responder
  4. Karra

    Só uma observação no texto, que por sinal sempre é bem escrito.
    A palavra entre aspas na frase do final do texto parece ter sido trocada: Não seria “melhorar” investir seu tempo para melhorar o…

    A palavra certa, creio, deveria ser “melhor”.

    Responder

Deixar um comentário

  • (não será publicado)

XHTML: Você pode usar estas tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>